Lecture 1
成绩问题(囚徒困境):
两人博弈,该怎么选择?
有一些人会想到合作共赢,大家都会选择。但是实际上并不是这样的,大家都会想着使自己的收益最大。
博弈的对手很有可能是竞争对手,我们应该这样考虑:
当对手选择的时候,我们在两个选择中选择 的收益最大。
当对手选择的时候,我们还是选择的收益是最大的。
由于博弈的双方都是世界上最聪明的选手,因此都会选择.
将收益矩阵进行改变:
(0, 0) | () | |
() | () |
这个时候并没有绝对正确的策略。
再次将收益矩阵进行改变:
(0, 0) | (-1, -1) | |
(-3, 3) | (1, 1) |
列表示的是我们的选择,此刻并没有dominant strategy。看上去我们选择哪一个都是可以的。
但是对手有dominant strategy,因此对手一定会选择。此刻我们根据对手的选择,只能选择了。
Don't play s strictly dominated strategy.
理性人的理性选择造成了次优结果。
You can't get what you want. 收益很重要,如欲得之,必先知之。
- 站在别人的立场上思考问题,进行换位思考。
- 耶鲁大学的同学进行第三个博弈的比例选择是238:36,结论是耶鲁大学的同学是自私的。
解决囚徒困境的方法:
- 进行强制性的约束,规定,从而改变收益矩阵。
- 教育