Lecture 1

成绩问题(囚徒困境):

两人博弈,该怎么选择?

有一些人会想到合作共赢,大家都会选择。但是实际上并不是这样的,大家都会想着使自己的收益最大。

博弈的对手很有可能是竞争对手,我们应该这样考虑:

当对手选择的时候,我们在两个选择中选择 的收益最大。

当对手选择的时候,我们还是选择的收益是最大的。

由于博弈的双方都是世界上最聪明的选手,因此都会选择.

将收益矩阵进行改变:

(0, 0) ()
() ()

这个时候并没有绝对正确的策略。

再次将收益矩阵进行改变:

(0, 0) (-1, -1)
(-3, 3) (1, 1)

列表示的是我们的选择,此刻并没有dominant strategy。看上去我们选择哪一个都是可以的。

但是对手有dominant strategy,因此对手一定会选择。此刻我们根据对手的选择,只能选择了。

  1. Don't play s strictly dominated strategy.

  2. 理性人的理性选择造成了次优结果。

  3. You can't get what you want. 收益很重要,如欲得之,必先知之。

  4. 站在别人的立场上思考问题,进行换位思考。
  5. 耶鲁大学的同学进行第三个博弈的比例选择是238:36,结论是耶鲁大学的同学是自私的。

解决囚徒困境的方法:

  • 进行强制性的约束,规定,从而改变收益矩阵。
  • 教育

results matching ""

    No results matching ""